После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
ВИТСЕЛЬ – 5,0. Проиграл центр поля оппонентам. Старался нагнетать опасность у ворот Геруса, но ничего серьезного из этого не вышло. ТИМОЩУК – 5,0. Мог бы сыграть внимательнее в эпизоде с голом. Совершил несколько серьезных ошибок. СМОЛЬНИКОВ– 5,0. Начал матч на позиции правого атакующего полузащитника, после замены Анюкова во втором тайме вернулся в оборону. Затерялся на поле, а в редких эпизодах, когда получал мяч, действовал недостаточно остро. ШАТОВ – 5,5. Был одним из самых активных игроков в атакующем звене "Зенита", бегал, боролся. В конце первого тайма сбил Прудникова, за что был назначен результативный для "Амкара" штрафной. Попал в штангу. ХАЛК – 5,5. Очень старался увеличить личный бомбардирский счет, но ударам бразильца не хватало точности. РОНДОН – 5,0. Провел невнятный матч, пытался бороться, но ничего толком не выходило. В концовке матча уступил место на поле Кержакову. АРШАВИН – 6,0. Вышел в середине второго тайма на левый фланг атаки, старался действовать активно, но в
ЗЕНИТ МАЛАФЕЕВ – 5,0. Появился в стартовом составе после долгого перерыва. В эпизоде с голом явно был не готов к такому развитию событий, в остальных моментах далеко не всегда действовал уверенно. АНЮКОВ – 5,5. Вышел на позиции правого защитника, поддерживал по флангу выдвинутого вперед Смольникова. Был заменен в середине второго тайма на Аршавина. НЕТУ – 5,0. Допускал много ошибок, неточностей в передачах, в одном из эпизодов во втором тайме вынес мяч из штрафной прямо на ногу игроку "Амкара". ГАРАЙ – 6,5. По традиции был самым надежным звеном зенитовской обороны, подчищая за партнерами погрешности и снимая опасность у ворот Малафеева. Если бы не аргентинец, "Амкар" вполне мог забить еще два-три мяча – после выходов один на один, которые неоднократно сводил на нет именно Гарай. КРИШИТО – 5,5. В атаке был малозаметен. В одном из эпизодов классно ассистировал Витселю, однако бельгиец завершить момент не смог. ВИТСЕЛЬ – 5,0. Проиграл центр поля оппонентам. Старался нагнетать опасность у
ПЕЕВ – 6,0. Совершил несколько проходов по правому флангу. Отдал отличный пас Прудникову, но тот упустил голевой момент. А вот розыгрыш штрафного с Коломейцевым оказался результативным. КОЛОМЕЙЦЕВ – 6,5. В середине поля действовал неброско, но надежно. Забил победный гол эффектным ударом после розыгрыша штрафного. БАЛАНОВИЧ – 6,0. Достаточно удачно действовал против Витселя в центре поля. Имел отличный шанс отличиться в начале второго тайма, но не попал в дальний угол. ПРУДНИКОВ – 6,0. Старался играть на одной линии с защитниками "Зенита", искал свой шанс, но забить так и не сумел. ЙОВИЧИЧ – 5,5. Вышел на замену, чтобы помочь "Амкару" удержать победный счет. С этой задачей справился. ИДОВУ – 5,5. Укрепил оборону пермяков в концовке матча. ПИКУЩАК – 5,5. Провел на поле заключительные 10 минут
АМКАР ГЕРУС – 6,5. Несколько раз выручил "Амкар". Парировал опасные удары Тимощука и Кришито, ликвидировал выход Рондона один на один. БУТКО – 6,0. В одном из моментов в первом тайме спас пермяков от верного гола, сняв мяч с головы Витселя. Действовал хладнокровно, без заметных ошибок. БЕЛОРУКОВ – 5,5. Постоянно страховал полузащитников в опорной зоне, "выдергивался" вперед и из-за этого пару раз оказывался отыгранным. ЧЕРЕНЧИКОВ – 6,0. Упустил Рондона в моменте с выходом один на один, но в остальных эпизодах сыграл безупречно. ЗАНЕВ – 5,5. В первом тайме далеко не всегда справлялся с Шатовым, но зато здорово подключался к атакам. После его передачи отличный момент имел Баланович. В концовке игры мог отличиться и сам. ОГУДЕ – 6,0. Очень много боролся, помогал защитникам. Отдал перспективный пас Голу в первом тайме. ГОЛ – 6,0. Мог оформить выход один на один с Малафеевым в первой половине, но не сумел обыграть Гарая. Здорово ассистировал партнерам, раздавал обостряющие передачи. ПЕЕВ –
не напомнишь, как Зенит с гнилой лошадью сыграл в этом году дома и в лашкве?
дупло дымится после 1-0 и 2-1 от Зени?
ТИМОЩУК – 5,0. Мог бы сыграть внимательнее в эпизоде с голом. Совершил несколько серьезных ошибок.
СМОЛЬНИКОВ– 5,0. Начал матч на позиции правого атакующего полузащитника, после замены Анюкова во втором тайме вернулся в оборону. Затерялся на поле, а в редких эпизодах, когда получал мяч, действовал недостаточно остро.
ШАТОВ – 5,5. Был одним из самых активных игроков в атакующем звене "Зенита", бегал, боролся. В конце первого тайма сбил Прудникова, за что был назначен результативный для "Амкара" штрафной. Попал в штангу.
ХАЛК – 5,5. Очень старался увеличить личный бомбардирский счет, но ударам бразильца не хватало точности.
РОНДОН – 5,0. Провел невнятный матч, пытался бороться, но ничего толком не выходило. В концовке матча уступил место на поле Кержакову.
АРШАВИН – 6,0. Вышел в середине второго тайма на левый фланг атаки, старался действовать активно, но в
МАЛАФЕЕВ – 5,0. Появился в стартовом составе после долгого перерыва. В эпизоде с голом явно был не готов к такому развитию событий, в остальных моментах далеко не всегда действовал уверенно.
АНЮКОВ – 5,5. Вышел на позиции правого защитника, поддерживал по флангу выдвинутого вперед Смольникова. Был заменен в середине второго тайма на Аршавина.
НЕТУ – 5,0. Допускал много ошибок, неточностей в передачах, в одном из эпизодов во втором тайме вынес мяч из штрафной прямо на ногу игроку "Амкара".
ГАРАЙ – 6,5. По традиции был самым надежным звеном зенитовской обороны, подчищая за партнерами погрешности и снимая опасность у ворот Малафеева. Если бы не аргентинец, "Амкар" вполне мог забить еще два-три мяча – после выходов один на один, которые неоднократно сводил на нет именно Гарай.
КРИШИТО – 5,5. В атаке был малозаметен. В одном из эпизодов классно ассистировал Витселю, однако бельгиец завершить момент не смог.
ВИТСЕЛЬ – 5,0. Проиграл центр поля оппонентам. Старался нагнетать опасность у
КОЛОМЕЙЦЕВ – 6,5. В середине поля действовал неброско, но надежно. Забил победный гол эффектным ударом после розыгрыша штрафного.
БАЛАНОВИЧ – 6,0. Достаточно удачно действовал против Витселя в центре поля. Имел отличный шанс отличиться в начале второго тайма, но не попал в дальний угол.
ПРУДНИКОВ – 6,0. Старался играть на одной линии с защитниками "Зенита", искал свой шанс, но забить так и не сумел.
ЙОВИЧИЧ – 5,5. Вышел на замену, чтобы помочь "Амкару" удержать победный счет. С этой задачей справился.
ИДОВУ – 5,5. Укрепил оборону пермяков в концовке матча.
ПИКУЩАК – 5,5. Провел на поле заключительные 10 минут
ГЕРУС – 6,5. Несколько раз выручил "Амкар". Парировал опасные удары Тимощука и Кришито, ликвидировал выход Рондона один на один.
БУТКО – 6,0. В одном из моментов в первом тайме спас пермяков от верного гола, сняв мяч с головы Витселя. Действовал хладнокровно, без заметных ошибок.
БЕЛОРУКОВ – 5,5. Постоянно страховал полузащитников в опорной зоне, "выдергивался" вперед и из-за этого пару раз оказывался отыгранным.
ЧЕРЕНЧИКОВ – 6,0. Упустил Рондона в моменте с выходом один на один, но в остальных эпизодах сыграл безупречно.
ЗАНЕВ – 5,5. В первом тайме далеко не всегда справлялся с Шатовым, но зато здорово подключался к атакам. После его передачи отличный момент имел Баланович. В концовке игры мог отличиться и сам.
ОГУДЕ – 6,0. Очень много боролся, помогал защитникам. Отдал перспективный пас Голу в первом тайме.
ГОЛ – 6,0. Мог оформить выход один на один с Малафеевым в первой половине, но не сумел обыграть Гарая. Здорово ассистировал партнерам, раздавал обостряющие передачи.
ПЕЕВ –
Ели ноги унесли, какой нах дог?))